提要:

本文圍繞人類對(duì)人工智能的態(tài)度展開(kāi)深入探討，從人類對(duì)人工智能的畏懼根源，到其能力引發(fā)的擔(dān)憂，以及在發(fā)展人工智能過(guò)程中可能帶來(lái)的種種影響，包括對(duì)人類思考方式的改變等，揭示了人工智能與人類的復(fù)雜關(guān)系，引發(fā)讀者對(duì)人類與人工智能未來(lái)的深入思考。

作文正文:

人類對(duì)于人工智能，在享受作為“造物主“的滿足感與驚嘆之余，永遠(yuǎn)或是將會(huì)有很長(zhǎng)一段時(shí)間，存在對(duì)它們的畏懼。人類不畏懼自己熟悉的東西，比如動(dòng)物，因?yàn)槿祟惱斫馑鼈兊男枨笈c本能，也因?yàn)檫@兩者與自己有極大的相似性，而人工智能不是人類熟悉的東西。人類不畏懼植物，因?yàn)樗鼈冇袑?shí)體卻沒(méi)有能被人類理解的意識(shí)，但人工智能有與人不太相同的實(shí)體與和人類相似的意識(shí)。

人類擔(dān)心人工智能，擔(dān)心的可說(shuō)更多是人類自己加于人工智能上的.人格與意識(shí)，以及在這之前已經(jīng)存在于它身上的'能力。人類與人工智能也許沒(méi)有區(qū)別，如果地球存在意識(shí)或者世界存在一個(gè)真正的造物主的話。人工智能就像是一面鏡子，反映出人類自身，有相似的功用，也不是欺騙、反恐、控制欲。因?yàn)槿斯ぶ悄鼙旧硎侨祟惖墓δ艿哪M，而未來(lái)的人工智能更可能具有當(dāng)今無(wú)法想象的擬人性與能動(dòng)性。

蘋果公司總裁庫(kù)克認(rèn)為，他不擔(dān)心人工智能會(huì)讓計(jì)算機(jī)像人類一樣思考，更值得擔(dān)心的是人類會(huì)像計(jì)算器一樣思考，失去了價(jià)值觀和同情心，罔顧后果。人類于人工智能便如是，人類究竟為什么發(fā)展人工智能呢?因?yàn)槿斯ぶ悄茉谀承┓矫嫦噍^于人的優(yōu)越性，比如需要大量計(jì)算的，學(xué)習(xí)能力的領(lǐng)域。但如果人類如計(jì)算機(jī)一樣以優(yōu)越性為原則思考，那么人工智能終有一天會(huì)延伸到它們以目前的價(jià)值觀與同情心不該涉足的領(lǐng)域，比如戰(zhàn)爭(zhēng)。

信息時(shí)代的快節(jié)奏城市生活壓縮了人們做決定的時(shí)間與人們思考的時(shí)間，人們以最簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)去應(yīng)付一個(gè)又一個(gè)不太需要思考的問(wèn)題，不得不承認(rèn)每個(gè)人都有羨慕已經(jīng)輸入程序的人工智能之時(shí)，按既定的標(biāo)準(zhǔn)思考。然而當(dāng)我們真正地習(xí)慣了這樣的思考方式之時(shí)，我們又怎樣在思考某個(gè)需要思考的問(wèn)題時(shí)對(duì)抗?jié)撘颇纬傻姆绞?，將自己用?jì)算機(jī)區(qū)別開(kāi)?而一個(gè)簡(jiǎn)單到可以成為定式的思考方式，又能有多不脫離功利境界呢?

每個(gè)新事物都是一面近向今人類的鏡子，映出的更多是人類自己而非它本身，當(dāng)《三體》中的邏輯面對(duì)善良而單純的應(yīng)教時(shí)，他不禁感嘆：如果地球上一半的人都能像她一樣，那三體人就不必侵略已獲得生存之地了。面對(duì)人工智能，面對(duì)潘多拉的魔盒，我們要想的不是它怎樣影響我們，而是我們務(wù)實(shí)，在怎樣影響它，如果以我們計(jì)算機(jī)一樣的思考方式。

詳細(xì)點(diǎn)評(píng):

優(yōu)點(diǎn)：

立意深刻：文章不僅僅停留在對(duì)人工智能表面現(xiàn)象的描述，而是深入挖掘了人類對(duì)人工智能畏懼和擔(dān)憂的本質(zhì)原因，如人類加于人工智能的“人格與意識(shí)”，以及對(duì)其未來(lái)可能失去價(jià)值觀和同情心的憂慮，使讀者能從更深層次理解這一科技現(xiàn)象背后的復(fù)雜關(guān)系。

論證豐富：通過(guò)引用蘋果公司總裁庫(kù)克的觀點(diǎn)，增強(qiáng)了文章的說(shuō)服力；同時(shí)運(yùn)用《三體》中的例子，類比人工智能與人類社會(huì)的關(guān)系，形象地說(shuō)明了每個(gè)新事物（人工智能）都能反映出人類自身的特性，使抽象的論述更具可感性。

邏輯連貫：整體結(jié)構(gòu)清晰，從闡述人類對(duì)人工智能的畏懼，到分析其背后原因，再到探討人工智能對(duì)人類思考方式的影響，層層遞進(jìn)，過(guò)渡自然，引導(dǎo)讀者逐步深入思考。

不足：

表述稍顯晦澀：部分語(yǔ)句較為復(fù)雜，如“人工智能就像是一面鏡子，反映出人類自身，有相似的功用，也不是欺騙、反恐、控制欲”，邏輯不夠清晰，讀者較難一次性理解其確切含義，影響閱讀體驗(yàn)。

論據(jù)單一：在論述過(guò)程中，主要依賴?yán)碚摲治龊蜕倭恳茫狈Ω嗑唧w的事實(shí)案例或數(shù)據(jù)支撐，使得文章的論證略顯單薄，說(shuō)服力有待進(jìn)一步提高。

段落劃分不夠精細(xì)：某些段落內(nèi)容較長(zhǎng)且包含多個(gè)觀點(diǎn)，如第四段既談到信息時(shí)代城市生活對(duì)人的影響，又提到人們羨慕人工智能的思考方式，還涉及如何對(duì)抗這種思考方式等問(wèn)題，可以適當(dāng)分段，使文章層次更加分明。

建議：

優(yōu)化語(yǔ)言表達(dá)：簡(jiǎn)化復(fù)雜語(yǔ)句，使其更加通俗易懂。例如“人工智能就像是一面鏡子，反映出人類自身，有相似的功用，也不是欺騙、反恐、控制欲”可改為“人工智能如同鏡子，反映人類自身，其相似功用并非體現(xiàn)在欺騙、反恐、控制欲等方面”。

充實(shí)論據(jù)：增加具體的數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果或?qū)嶋H案例，如列舉一些因人工智能應(yīng)用而導(dǎo)致人類思考方式變化的實(shí)際場(chǎng)景，或者不同領(lǐng)域內(nèi)人工智能發(fā)展對(duì)人類產(chǎn)生的具體影響數(shù)據(jù)，增強(qiáng)文章的可信度和說(shuō)服力。

調(diào)整段落結(jié)構(gòu)：根據(jù)內(nèi)容的邏輯關(guān)系，對(duì)較長(zhǎng)段落進(jìn)行適當(dāng)拆分。比如第四段可以按照信息時(shí)代生活影響、羨慕人工智能思考方式、對(duì)抗這種思考方式的順序分為三個(gè)小段，使文章結(jié)構(gòu)更加清晰，便于讀者理解。